K.D. ante Marc Gasol: duelo en primera ronda |
Ha terminado la liga regular en la NBA y ahora comienza la fase decisiva por el título: los
celebérrimos Playoffs. La distancia
de calidad y competitividad entre los equipos de la Conferencia Oeste y la Este
se ha agrandado durante esta temporada, y la demostración es que Phoenix Suns se ha quedado fuera de los
ocho mejores del oeste igualando la tercera
mejor marca del este (48 victorias y 34 derrotas). Los grandes candidatos
al título han mostrado sus cartas y ocupan los primeros lugares del cuadro: San Antonio y Oklahoma por el oeste e Indiana
y Miami por el este. Los floridenses
luchan por su tercer título consecutivo aunque no son muchos quienes apuestan
por ello.
Las ocho eliminatorias de primera ronda han arrojado
enfrentamientos de todo tipo: iguales y desiguales, ataques contra defensas...
y llama la atención la ausencia de varias franquicias ilustres que o no han
sido lo suficientemente regulares (Nueva York Knicks), han firmado un año
mediocre (Boston Celtics, Detroit Pistons) o directamente han hecho el ridículo
(Philadelphia 76ers, Milwaukee Bucks o en concreto Los Ángeles Lakers). Calderón en Dallas, Marc Gasol en Memphis, Serge Ibaka en Oklahoma y Víctor Claver en Portland (éste como suplente-muy suplente) son la
representación española de esta edición.
CONFERENCIA OESTE
San Antonio Spurs (1) – Dallas Mavericks (8)
Tim Duncan y Tony Parker (San Antonio) |
A priori, este choque de rivalidad entre tejanos debería
ser ganado con soltura por los Spurs quienes, pese a la veteranía de sus
figuras, no sólo no muestran signos de decadencia sino que han sido el mejor
equipo de liga regular. Dallas, con Nowitzki, Calderón, un renacido Carter y
Monta Ellis han ido de menos a más. Son competitivos, pero casi nadie cree en
ellos ante los hombres de Popovich. Por otra parte, el historial de la temporada
regular es claramente favorable a San Antonio por 4-0. Otro dato a favor de San
Antonio: ésta es su decimoséptima presencia consecutiva en los Playoffs.
Fecha
|
Loc
|
Vis
|
Res
|
#
|
26 dic
|
DAL
|
SAS
|
107-116
|
0-1
|
08 ene
|
SAS
|
DAL
|
112-90
|
2-0
|
02 mar
|
SAS
|
DAL
|
112-106
|
3-0
|
10 abr
|
DAL
|
SAS
|
100-109
|
0-4
|
El enfrentamiento entre estos equipos tejanos se ha dado
en Playoffs en cinco ocasiones. Pese a que ambos conjuntos llevan compitiendo
en la NBA desde hace más de treinta años, los choques San Antonio-Dallas se han
dado con profusión desde el inicio del siglo XXI. Aquí las cosas se igualan un
poco. Manda San Antonio por 3-2, con una final de conferencia incluida.
Temp
|
Fase
|
Clas
|
Elim
|
Res
|
2001
|
Semif. Conf.
|
SAS (1)
|
DAL (5)
|
4-1
|
2003
|
Final Conf.
|
SAS (1)
|
DAL (3)
|
4-2
|
2006
|
Semif. Conf.
|
DAL (4)
|
SAS (1)
|
4-3
|
2009
|
1ª Ronda
|
DAL (6)
|
SAS (3)
|
4-1
|
2010
|
1ª Ronda
|
SAS (7)
|
DAL (2)
|
4-2
|
Houston Rockets (4) – Portland Trail Blazers (5)
James Harden (Houston) |
El equipo entrenado por Kevin McHale es tenido por los
especialistas como un bloque endeble y sin personalidad para afrontar con
garantías unos Playoffs, pero ser el cuarto equipo de una conferencia tan
competitiva como la Oeste de este año debería otorgarles cuando menos el
beneficio de la duda. Harden está enrachado y puede ser decisivo ante Portland.
Para éstos también es muy importante este enfrentamiento, toda una prueba de
madurez especialmente para Damian Lillard, quien deberá llevar la manija de los
Blazers junto al hombre-franquicia LaMarcus Aldridge. En la liga regular hubo
partidos de muchos puntos con ventaja para Houston.
Fecha
|
Loc
|
Vis
|
Res
|
Rec
|
05 nov
|
POR
|
HOU
|
101-116
|
0-1
|
12 dic
|
POR
|
HOU
|
111-104
|
1-1
|
30 ene
|
HOU
|
POR
|
126-113
|
2-1
|
09 mar
|
HOU
|
POR
|
118-113
(106)
|
3-1
|
En el historial de Playoffs encontramos tres
eliminatorias de primera ronda entre los de Tejas y los de Oregón. Houston ha
vencido en las tres ocasiones.
Temp
|
Fase
|
Clas
|
Elim
|
Res
|
1987
|
1ª Ronda
|
HOU (6)
|
POR (3)
|
3-1
|
1994
|
1ª Ronda
|
HOU (2)
|
POR (7)
|
3-1
|
2009
|
1ª Ronda
|
HOU (5)
|
POR (4)
|
4-2
|
Los Ángeles Clippers (3) – Golden State Warriors (6)
Stephen Curry (Golden State) |
Para quienes gusten del baloncesto de ataque y de
acciones espectaculares, ésta es su eliminatoria soñada: los Clippers de Doc
Rivers con Blake Griffin a la cabeza, frente a los Warriors de Stephen Curry e
Iguodala. El balance en liga regular ha sido parejo (2-2) y lo mismo se espera
de esta eliminatoria de primera ronda.
Fecha
|
Loc
|
Vis
|
Res
|
#
|
31 oct
|
LAC
|
GSW
|
126-115
|
1-0
|
25 dic
|
GSW
|
LAC
|
105-103
|
1-1
|
30 ene
|
GSW
|
LAC
|
111-92
|
2-1
|
12 mar
|
LAC
|
GSW
|
111-98
|
2-2
|
Los actuales Clippers se mudaron a San Diego desde
Buffalo a finales de los setenta y ambos clubes comparten división (Pacífico),
pero pese a ello no existen precedentes en Playoffs entre Clippers y Warriors.
En Golden State se han alternado períodos de éxitos con varias temporadas fuera
de la fase decisiva. En cuanto a los Clippers, su presencia en Playoffs ha sido
tradicionalmente escasa y testimonial hasta la llegada de Griffin y Paul.
Oklahoma City Thunder (2) – Memphis Grizzlies (7)
Kevin Durant (Oklahoma) |
El clásico duelo entre un gran ataque (Oklahoma) y una
gran defensa (Memphis). Oklahoma tiene a su favor el llamado “factor cancha” y
un balance de 3-1 en los enfrentamientos de liga regular, si bien hay que decir
que varios de estos partidos fueron muy reñidos y resueltos por
individualidades (Kevin Durant especialmente) en los últimos instantes. El
interés de esta eliminatoria para los aficionados españoles es máxima, ya que
se verá un duelo de pivots nacionales entre Serge Ibaka (Oklahoma) y Marc
Gasol, el jugador-franquicia de los Grizzlies. Se espera una eliminatoria larga
e intensa.
Fecha
|
Loc
|
Vis
|
Res
|
#
|
11 dic
|
MEM
|
OKC
|
100-116
|
0-1
|
14 ene
|
MEM
|
OKC
|
90-87
|
1-1
|
03 feb
|
OKC
|
MEM
|
86-77
|
2-1
|
28 feb
|
OKC
|
MEM
|
113-107
|
3-1
|
Existen entre ambas franquicias dos precedentes muy próximos
en el tiempo. Ambos en semifinales de conferencia y con reparto equitativo (una
eliminatoria para cada uno). Con la anterior encarnación de los Thunder en los
Seattle Supersonics no existen precedentes ante los Grizzlies.
Temp
|
Fase
|
Clas
|
Elim
|
Res
|
2011
|
Semif. Conf.
|
OKC (4)
|
MEM (8)
|
4-3
|
2013
|
Semif. Conf.
|
MEM (5)
|
OKC (1)
|
4-1
|
CONFERENCIA ESTE
Indiana Pacers (1) – Atlanta Hawks (8)
Paul George (Indiana) |
Si Indiana resuelve los problemas de las últimas semanas
y vuelve a funcionar como un equipo cohesionado, no deberían tener problemas
para clasificarse ante unos Hawks que se han colado en el último momento por
delante de los Knicks. A priori, la comparativa entre plantillas es claramente
favorable a los Pacers... pero la estadística no tanto. Su última y sonrojante
derrota en casa ante Atlanta de hace unos días ha igualado el record en liga
regular entre ambos conjuntos.
Fecha
|
Loc
|
Vis
|
Res
|
#
|
08 ene
|
ATL
|
IND
|
97-87
|
1-0
|
04 feb
|
ATL
|
IND
|
85-89
|
1-1
|
18 feb
|
IND
|
ATL
|
108-98
|
2-1
|
06 abr
|
IND
|
ATL
|
88-107
|
2-2
|
Indiana y Atlanta
han disputado muchas fases de Playoffs, y ello se refleja en sus
enfrentamientos directos. Se han jugado entre ambos cinco eliminatorias, con
habitual alternancia de victorias entre uno y otro. Los Pacers ganan por 3-2 en
el total, con una semifinal de conferencia este incluida en 1994. En época
reciente tenemos la del año pasado, con Indiana ganando a Atlanta por 4-2.
Temp
|
Fase
|
Clas
|
Elim
|
Res
|
1987
|
1ª Ronda
|
ATL (2)
|
IND (7)
|
3-1
|
1994
|
Semif. Conf.
|
IND (5)
|
ATL (1)
|
4-2
|
1995
|
1ª Ronda
|
IND (2)
|
ATL (7)
|
3-0
|
1996
|
1ª Ronda
|
ATL (6)
|
IND (3)
|
3-2
|
2013
|
1ª Ronda
|
IND (3)
|
ATL (6)
|
4-2
|
Chicago Bulls (4) – Washington Wizards (5)
John Wall (Washington) |
Sin Derrick Rose pero con un bloque muy sólido y con un
más que eficaz Joachim Noah en la zona, los Bulls podrían ser a priori quienes
mejor lo tienen para clasificarse, pero en los “sólo” tres enfrentamientos en
liga regular ha sido Washington quien ha ganado más (2 a 1). Esta eliminatoria
será la prueba de madurez para los Wizards de Wall, Nené, etc. De cualquier
manera, todos los especialistas opinan que quien pase la eliminatoria será
eliminado en la siguiente.
Fecha
|
Loc
|
Vis
|
Res
|
#
|
13 ene
|
CHI
|
WAS
|
88-102
|
0-1
|
17 ene
|
WAS
|
CHI
|
96-93
|
2-0
|
05 abr
|
WAS
|
CHI
|
78-96
|
2-1
|
Pese a que Chicago y Washington son dos franquicias clásicas
en la NBA, sólo hallamos dos enfrentamientos previos entre ambas. Las dos en
primera ronda. Chicago (con Jordan) barrió a los antiguos Bullets por 3-0.
Nueve años después, los Wizards pasaron a semifinales por 4-2.
Temp
|
Fase
|
Clas
|
Elim
|
Res
|
1997
|
1ª Ronda
|
CHI (1)
|
WSB (8)
|
3-0
|
2006
|
1ª Ronda
|
WAS (5)
|
CHI (4)
|
4-2
|
Toronto Raptors (3) – Brooklyn Nets (6)
DeMar DeRozan (Toronto) |
Dos equipos que comenzaron mal la temporada regular y que
se fueron entonando según avanzaba el campeonato. Los Raptors son uno de los
mejores conjuntos de la segunda mitad de la liga regular y parten con el factor
cancha a favor, pero el talonario y la experiencia de los Nets podría servir
para pasar a semifinales de conferencia. El pronóstico también es incierto a la
luz de los enfrentamientos en liga regular con un empate a dos victorias.
Fecha
|
Loc
|
Vis
|
Res
|
#
|
26 nov
|
TOR
|
BKN
|
100-102
|
0-1
|
11 ene
|
TOR
|
BKN
|
96-80
|
1-1
|
27 ene
|
BKN
|
TOR
|
103-104
|
1-2
|
10 mar
|
BKN
|
TOR
|
101-97
|
2-2
|
Existe un precedente histórico: En 2007 se enfrentaron en
primera ronda los Toronto Raptors y los Nets en su anterior sede en Nueva
Jersey. Los Nets se clasificaron por 4-2.
Temp
|
Fase
|
Clas
|
Elim
|
Res
|
2007
|
1ª Ronda
|
NJN (6)
|
TOR (3)
|
4-2
|
Miami Heat (2) – Charlotte Bobcats (7)
LeBron James (Miami) |
Miami aspira a conseguir su tercer título consecutivo,
mientras que los Bobcats disputan por segunda vez los Playoffs. Si estos datos
no convencen para apostar por los floridenses, basta con echar un vistazo a los
enfrentamientos en temporada regular. Salvo el del 1 de diciembre, el resto de
partidos fueron fácilmente ganados por LeBron James, Wade, Bosh y compañía.
Charlotte aspira a ponerle las cosas difíciles al equipo de Spoelstra, pero
eliminar a Miami es hoy en día una quimera para los Bobcats y de producirse
representaría la gran sorpresa de esta primera ronda.
Fecha
|
Loc
|
Vis
|
Res
|
#
|
16 nov
|
CHA
|
MIA
|
81-97
|
0-1
|
01 dic
|
MIA
|
CHA
|
99-98
|
2-0
|
18 ene
|
CHA
|
MIA
|
96-104
|
0-3
|
03 mar
|
MIA
|
CHA
|
124-107
|
4-0
|
Como antes comentábamos se trata de la segunda ocasión en
la que los Charlotte Bobcats acceden a los Playoffs. La primera fue en 2010 y
fueron eliminados en primera ronda por Orlando. De modo que entre Miami y
Charlotte no existen antecedentes en esta fase del campeonato.
0 comentarios:
Publicar un comentario